私のみるところ、そこには、主たる脅威の変化ということのほかに、確かに3つの新しい要素が含まれています。
なお、ブッシュ大統領がいつこの構想を打ち出したのかということですが・・・
チェイニー国防長官が1992年度の国防報告を提出するに当たって出したメッセージによれば、イラクがクウェートに侵攻したその日(90年8月2日)であるとしています。
大統領は、
「国防計画の焦点を、ソ連が押し付けた全地球的規模の挑戦に対抗する課題から、主要な地域、とくに欧州、南西アジア、東アジアにおける脅威に対応する課題へと移す、新たな戦略を打ち出し、実行した」
・・・というのです。
その日にブッシュ大統領が行った主要な発言としては、イラクの侵攻を非難した声明のほかは、コロラド州アスペンで開かれたシンポジウムでの講演があります。
しかし、この講演の内容については、まさにイラクの侵攻に震撚した国際社会の注目をほとんど集めなかったのです(この演説については、国防報告の中でわざわざ再録されています)。
地域的不安定要因あるいは地域覇権主義と言い表される脅威の存在が突然生まれたものではないということです。
ソ連が最大の脅威であった時代でも、アメリカは、これらの要素に対する警戒を怠ったわけではありません。
アメリカに対する脅威度という点で、ソ連が圧倒的に重視され、地域覇権主義はむしろソ連の脅威に付随する要素として捉えられてきた、というべきかも知れません。
しかし、アメリカにとってのソ連の脅威性が大幅に減少するなかで、これまでソ連の陰にあった地域的不安定要因が相対的に重要性を増す形で浮上してきたということです。
次に、同盟国の財政負担について。
・・・それでは、ブッシュ大統領は何ゆえに、このような古めかしい考え方に仰々しく「新世界秩序」構想という名前を与えようとしているのでしょうか。
アメリカが展望する国際秩序というのは、あくまでもアメリカが中心的な軍事力を独占して、ありうべき不安定要因・・・
あるいはアメリカを中心とする支配の仕組みに挑戦するものに対処することによって実現され、維持される秩序であります。
・・・ここには、見事なまでに伝統的な発想が貫かれていることを見るほかありません。
このことを踏まえておくことは、湾岸危機・戦争に対するアメリカの対応を深く理解する上で不可欠ですので、是非とも心に留めておいて頂きたいと思います。
・・・なおアメリカは、地域覇権主義という言葉によって、具体的にはどのような存在を念頭に置いているのでしょうか。
チェイニー国防長官のような最高指導者の口からは、さすがに具体的な名前は出てきませんが・・・
彼よりも下の地位にある軍関係者や、国防省の文書を気を付けながら読んでおりますと、世界の各地域で大国として認められているような国々が、地域覇権主義を追求する可能性がある存在として捉えられていることが浮かび上がってきます。
アメリカの安全保障に対する主要な脅威の源がソ連から地域覇権主義に移ったという事実は、確かに新しい要素です。
とくにアメリカの立場からいえば、戦後数十年にわたってアメリカの安全保障・国防政策の出発点を構成してきたソ連脅威論がその主役の座から降りるということは、大変な出来事であることは間違いないことです。
・・・他方、アメリカの戦略の性質を見極めるという私たち自身の立場からいえば、ブッシュ政権において変化を示しているのは、アメリカの戦略的発想そのものではありません。
安全保障に対する最大の脅威と見なされてきたソ連が、いまやソ連の陰に隠れていた地域覇権主義によって置き換えられたという点にあるにすぎないということを再確認しておく必要があります。
・・・このことは、米ソ冷戦体制の終了によって、アメリカの戦略そのものが修正を受けたという考え方が広く持たれているがゆえに、なおさら強調して指摘しておく必要があると思われます。
小さい会社で、そんな大げさなことをやる必要はないと思っているうちに、取引きはどんどん複雑になっていきます。
また、楽に事業をしているから不安はないと考えているうちに、内部的、外部的な影響で、思わざる金詰りに直面しないとも限りません。
「備えあれば憂いなし」です。
うちではそんなものは必要ないと考えているところでは、現在はたしかにそれでいいかも知れませんが、いったんあったときに慌ててやろうとしても、とてもできるものではありません。
計画的な資金繰りをやるには、資金の取扱いの専門の人でも、実施してから2～3年は、どうしても見込違いが多いようです。
あまり必要でないと思う場合でも、表を作って、予定を立て、計画通りに実行していく訓練をしていくことは、大変必要なことと思われます。
3つがもっとも重要な診断方法ですが・・・
そのような日常の資金繰りによって、資金が安全に運用されているかどうか、資金上将来大事をひき起こすような危険がないかどうかを発見し、もしそのようなことがあれば、どうやってこれを解決していくかを決定する方法であります。
以下順を追って解説していきたいと思いますが、このうちの(1)と(2)については、資金繰りをやっていくうえで、不安を感じたときとか、なにかいい知恵の浮かんだとき、随時反省すればよいと思います。
しかし、(3)の資金の運用状況の診断には、早期発見ということが非常に大切でもあります。
また問題解決に有効な手段となりますから、主なる項目については、毎月定期的に診断することが必要と思われます。
ではまず、(1)資金繰リの方法の診断について。
資金繰りの方法が、いいか悪いかを診断するにあたって、考えなければならない根本的な間題は、社長や資金繰りの担当者が、資金繰りを計画的にやっていこうという強い意志をもっているかどうかという点であろうと思われます。
資金繰りの診断といっても、必ずしも1つのきまった診断の形があるわけではありません。
資金繰りというものは計画的にやらなければいけないことはわかっていても、それはどうしても目先に現われた問題を解決する・・・
また解決できればそれで安心してしまうという場合が多いようですが、それでいて資金繰りには、つねに「これでいいのだろうか」という漠然とした不安がつきまとうものなのです。
ここでは、そのような日常の資金繰りを離れて、客観的な立場から資金の現状を反省して、もしそこに欠陥でもあれば、それが大事をひき起こす前に、その根源をつきとめ・・・
そして、根本的な改善策を立てる方法について考えてみたいと思います。
資金繰りを客観的に眺めるには3つの見方がなければなりません。
その1つは、資金繰りの方法が会社の実情に合った妥当な方法であるか、資金繰り表やその記入の仕方はこれでいいかどうかという、資金繰りのテクニックの診断です。
また2つは、そのようにして行なわれている資金繰りが、計画にしたがって合理的に実施されているか・・・
計画と実際がずれて、慌てるようなことはないかどうかという、資金繰り実施についての診断であります。
古代エジプトでは、人間の死後の霊魂を不滅ならしめるためには、腐敗しやすい死屍の保存がもっとも肝要であるという信念から、死屍はまぎれもなくおまもりの豊庫となったのでした。
ごく初期には、そういうおまもりを身につける者、または死者の遺骸のうえに供えるおまもりに対して、司祭者が一定の紋切り型の呪文や祈疇章句を唱える宗教的な儀式をおこなったのですが・・・
後には呪文や祈りの言葉を記号としておまもりの材質そのものに銘として彫刻するようになりました。
これはおまもりの魔力を、倍加するという意味から来ています。
エジプトのおまもりのもっとも古い呪文方式の銘は、死者にあたえるのにもっとも必要なヘカウ(ことばの魔術)で、その実例は紀元前16世紀ごろから見ることができます。
・・・思うに、そういったヘカウは、それらが発見された年代よりさらに千年も前にパピルスに書かれた『死者の書』のなかの、「冥界のオシリス神に届く言葉の魔力」と題する特別な一章から引用されたものらしいのです。
電話での占いはココです。